İSTANBUL (İGFA) – Avukat Arabulucu N. Gökçe Ertan, şubat ayında ülkemizde yaşanan ve toplamda 11 ili etkileyen sarsıntının akabinde oluşan maddi ve manevi ziyan gören vatandaşlarımızın idari yargıda haklarını araması gerektiğini ve dava açmaları gerektiği konusunda uyardı.

Avukat Arabulucu Ertan, “Şubat ayında ülkemizde meydana gelen zelzele sonrasında maddi yahut manevi açıdan ziyan gören vatandaşlarımızın idari yargıda haklarını araması gerekiyor.” diyerek, dava açmadan evvel yapılması gereken hususları de depremzede vatandaşlarımız için açıkladı.

Ertan, “2577 sayılı İdari Yargılama Yordamı Kanunu’nun 13. unsurunda “İdari hareketlerden hakları ihlal edilmiş olanların idari dava açmadan evvel, bu aksiyonları yazılı bildirim üzerine yahut diğer suretle öğrendikleri tarihten itibaren bir yıl ve herhâlde hareket tarihinden itibaren beş yıl içinde ilgili yönetime başvurarak haklarının yerine getirilmesini istemeleri gereklidir. Bu isteklerin kısmen yahut büsbütün reddi hâlinde, bu mevzudaki sürecin bildirisini izleyen günden itibaren yahut istek hakkında otuz gün içinde yanıt verilmediği takdirde bu mühletin bittiği tarihten itibaren dava mühleti içinde dava açılabilir kararı yer almaktadır.” dedi.

Vatandaşların kendi hakları konusunda daha dikkatli ve araştırmacı olması gerektiği ikazında bulunan Ertan, bahisle ilgili şunları kaydetti:

“İdarenin zelzele durumunda sorumlu tutulabileceği tüm faaliyetleri idari aksiyon olarak nitelendirilmektedir. Gerekli tedbirleri almamak halindeki sorumlulukta olumsuz/ihmali hareket kelam konusu iken yürüttüğü hizmette kusur olması da idari hareket olarak nitelenir. Bu nedenle yapılacak müracaatın bu aksiyonun öğrenilmesinden itibaren bir yıl içinde belediye, valilik, İçişleri Bakanlığı ve ilgili olabilecek bakanlıklara yapılması gerekir. İdari yargıyı öbür yargı kollarından ayıran kıymetli bir özellik de yazılı yargılama yapılması ve bu nedenle ispat araçlarının farklılaşmasıdır. İdari yargıda hâkimin etkin pozisyonu (re’sen tahkik) unsuru geçerli olduğundan hâkim tarafların tezlerini ispat araçları ile yetinmek zorunda olmamakla birlikte, şahit dinleme üzere imkanlara sahip olunmadığından hususla ilgili yazılı kanıtlardan yararlanabilecektir.”